Антишок

По заявлениям разработчиков, размер буфера антишока у модели Soul увеличен вдвое по сравнению с плеерами первого поколения (120 секунд против 60). Однако этого, увы, оказалось недостаточно: плеер оказался довольно чувствительным к "болтанке". Хотя "заикался" он гораздо реже, чем Lenoxx и уж тем более NAPA, а "зависания", бывшие фирменной "примочкой" обоих упоминавшихся выше плееров у него и вовсе отсутствовали.

Как и в ряде других плееров "второго поколения", Soul читает MP3-файлы "рывками", сначала загружая буфер под завязку, а затем - останавливая диск до его опустошения. С этим и связано лакомое удвоение времени "жизни" батареек и аккумуляторов - однако и "заикания" плеера растут оттуда же. Плеер очень чувствителен к тряске в момент наполнения буфера - и даже его относительно большая емкость выручает далеко не всегда.

Забавно, что при тестовом "прогоне" во время самой немилосердной тряски в горизонтальном положении плеер вел себя на редкость достойно. Но стоило мне закинуть его в сумку и пройтись по улице… Словом, до идеала пока далеко, хотя, безусловно, сдвиг к лучшему есть, и весьма заметный. Кстати - не забывайте о том, что емкость буфера указана, исходя из "типичного" битрейта в 128 Кбит/с, я же пользовался дисками с минимальным битрейтом 192 Кбит/с.

Не лучшим образом показал себя и "40-секундный" антишок на AudioCD… Я так и не понял, зачем разработчикам плеера понадобилось снабжать его переключателем емкости буфера (10-40 секунд) - и в том и в другом режиме плеер реагировал на тряску примерно одинаково. Но не стоит думать, что этот недостаток присутствует только у Soul: антишок - слабое место ВСЕХ без исключения MP3/CD плееров, начиная от 90-долларового Lenoxx и заканчивая 200-долларовым монстром от Philips. То есть спокойно и неспешно прогуливаться вы с этими плеерами сможете, а устраивать кросс - увы, нет.

Наткнувшись на данные цифры в руководстве, я сначала очень огорчился: ну куда это годится? Потом, наоборот, обрадовался: может, механика просто столь хорошая, что антишок реально и не нужен уже? Давно пора бы взяться за ум, а то получаются всякие непонятности типа последних моделей NAPA, где антишок аж на 8 минут, что, при этом, совершенно не мешает временами плееру "хрюкать" и "квакать". Ну что ж - проверим.

Первая проверка дала просто замечательный результат. Я увидел, что со всей этой возней с новым устройством опаздываю на автобус, так что, чтобы не ехать на следующем, придется на остановку не идти, а бежать (жители пригородов и городов-сателлитов, где транспорт ходит по расписанию и с достаточно большими интервалами, меня поймут - недаром в наших краях избыточный вес встречается реже, чем среди жителей центра ;)). Ну и побежал. Идти нужно минут шесть-семь, бежать легкой трусцой (не на рекорд же) примерно в два раза меньше. Все это время плеер преспокойно лежал в кармане куртки и играл бодрую музыку, ни разу не сбившись. Тут я обрадовался окончательно: тряска на бегу достаточно сильная, бежал я гораздо дольше, чем должен был выдержать антишок, однако все работало отлично.

Позднее оказалось, что не все так хорошо: иногда плеер умудрялся сбиться даже при ходьбе, а не на бегу. Более того: находясь в практически спокойном состоянии (я сижу в автобусе или метро, плеер лежит в кармане, почти полная неподвижность), он вдруг внезапно пропускал минуту-другую из проигрываемого трека. Данная ошибка неповторяема, так что это не файлы ему чем-то не нравились - похоже, это ошибки позиционирования при заполнении и использовании буфера антишока. После этого мне в голову пришла вполне логичная мысль: лучше бы он на бегу заикался, чем так вот глючить.

Стало быть, такие дела. Возможно, эта проблема присутствовала только у ограниченного количества плееров - например, в самых первых партий, к которым относился и тот, что был у меня, а со временем все было исправлено, и напороться на такие особенности уже невозможно. Все может быть. Я слышал разные отзывы: у некоторых МР-896 работает превосходно, а некоторые жаловались и на возникновение других проблем с антишоком. А механика вот судя по всему неплохая.

Качество работы антишока осталось таким же, как и у iMP-350 ? то есть на 5 баллов. Мне не удалось найти каких либо существенных различий. Практические тесты показали прекрасные результаты работы антишоковой системы. Я носил плеер поочередно: в поясной сумке, в кармане куртки и в сумке через плечо. Даже при интенсивном шаге и практически беге плеер не сбился ни разу. Также уверенно плеера работал при передвижении на машинах и в городском транспорте. Плеер тестировался как в горизонтальном, так и вертикальном положении. Сбои происходили только во время очень сильной тряски. Плеер немного заикался или не мог начать считывание следующей песни, и до момента, когда это в конце концов, ему это удалось, прошло секунд 10-20.

Понятие Антишок на рынке MP3/CD- плееров жестко ассоциируется с именем компании iRiver, ей первой удалось создать первоклассную систему антишока для MP3/CD-плееров. Новая модель не стала исключением, антишок по-прежнему более чем отличного качества. Антишоковый буфер теперь может вместить 900 секунд MP3-музыки при использовании битрейта 128Кбит/с., фактически это рекорд среди современных плееров. На практике плеер показал прекрасные результаты, уже одно то, что, взяв его на часовую утреннюю пробежку, я не обнаружил ни одного сбоя в воспроизведении, говорит о многом.

Как гласит спецификация, плеер имеет антишок с расширенными функциями. В цифрах это выглядит так: 180 секунд для аудио CD, 480 секунд для MP3 (44.1 кГц 128 Кбит/с), 960 секунд для WMA. Используется технология пребуферинга, когда чтение следующей песни в буфер начинается уже тогда, когда еще идет воспроизведение текущей. Время работы антишока конечно впечатляющие, но подобные цифры уже не в новинку на рынке. Вот возникает такой интересный вопрос, что будет в будущем с размером буфера в связи с глобальным подорожанием цен на оперативную память ? :) Однако, теория теорией, а практика есть практика. Практические тесты показали прекрасные результаты работы антишоковой системы. Я носил плеер поочередно: в поясной сумке, в кармане куртки и в сумке через плечо. Даже при интенсивном шаге и практически беге (догонял автобус :)) плеер не сбился ни разу. Далее был тест на совместимость с машинами и городским транспортом :) Плеер тестировался как в горизонтальном, так и вертикальном положении, результаты были очень хорошими: плеер сбился только один раз. Во время очень сильной тряски он не смог начать считывание следующей песни, и до момента, когда это в конце концов ему это удалось, прошло секунд 20-30. Напоследок я взял плеер в спортзал и, поместив в поясную сумку, побегал пару километров - результаты очень хорошие. До этого ни один MP3/CD плеер, который мне доводилось использовать, не выдерживал подобного издевательства. Сбои, конечно, происходили, но не очень частые. Так что за антишок плееру можно уверенно ставить твердую "пятерку" и не баллом ниже.

Плеер обладает совершенно изумительным антишоком. Для таких плееров уже стало нормой, когда информация подчитывается с диска эпизодически, а большую часть времени плеер вытаскивает ее из антишок-буфера, при стоящем диске. Этот подход обеспечивает экономию электроэнергии, увеличивая срок работы от батареек в несколько раз (в три-четыре, если сравнивать с первыми плеерами, у которых этого режима еще не было). Как заявлено в инструкции, данный плеер имеет буфер емкостью 8 Мбайт (считайте - 4 минуты МР3-256 или 8 минут МР3-128). В сочетании с неплохим считывающим механизмом это дает потрясающие результаты: данный плеер можно спокойно носить в сумочке на поясе и он не только не сбивается от ходьбы, он даже "спортивный шаг" спокойно переживает не заметив. Сбиваться он начинает, только если бежишь трусцой, и то - далеко не сразу (сначала должен опустошиться антишок-буфер). Это хороший результат. Не могу сказать, как для других плееров, но ни Lennox, ни Soul такого результата показать не могут - они начинают сбиваться гораздо раньше.

Вы заметили, какой размер антишока заявлен в спецификации плеера? Вот к чему приводит тотальное падение мировых цен на память :). Размер буфера в 480 секунд впечатляет! Увы, в действительности все гораздо хуже. Плеер оказался довольно чувствительным к тряске, но зависаний, которые случались с некоторыми старыми моделями плееров, не наблюдалось. Как и многие современные плееры, NAPA 380 читает MP3-файлы порциями: сначала загружет буфер под завязку, а затем останавливает диск и ждёт до тех пор, пока буфер не опустошится. Таким образом происходит желанное увеличение времени работы батареек и аккумуляторов. Но зато учащаются и сбои плеера. В момент заполнения буфера плеер очень чувствителен к тряске, и даже большой объём памяти не может спасти его. В горизонтальном положении антишок работает значительно лучше, чем в вертикальном. Когда я прогуливался с плеером, положив его в нагрудный карман рубашки (вот что значит, небольшой размер :)), при резких движениях он иногда сбивался. При поездке в машине было заметно, что если плеер лежит на сидении в горизонтальном положении, то он сбивается гораздо реже. Увы, антишок ? слабое место всех МР3/СD-плееров, и ничего революционного на этом фронте в ближайшее время не ожидается.

А достигается такая экономия очень просто - активным использованием буфера, традиционным для MP3-плееров второго поколения. Его размер составляет примерно 1.6 Мбайт.

Данные производителя следующие:

MP3 128 Кбит/с - 100 секунд

CD-DA - 40 секунд

Субъективные ощущения от работы антишока замечательные: догоняя пресловутый автобус можно нормально слушать музыку. Причем даже при длительном "марафонском" беге аппарат умудряется как-то читать диск!

Почему об этом, вроде бы важном, параметре я заговорил лишь в конце статьи? Две причины: во-первых, начал забывать о том, что он вообще существует (в последнее время большую часть времени общаясь с плеерами на базе флэш-памяти), а, во-вторых, и сказать-то про него особо нечего, кроме факта приведенного разделом выше :) Согласно спецификациям емкость антишока составляет 40 или 160 секунд в режиме CD-DA (переключается пользователем), 480 секунд в режиме МР3 и 960 секунд в режиме WMA. Анализируя два последних параметра и учитывая, что емкость в секундах производители указывают для файлов МР3 с битрейтом 128 Кбит/с и WMA 64 Кбит/с, получаем емкость буфера антишока в районе 8 Мбайт ? точно так же, как и на большинстве современных MP3/CD-плееров. Замечу, что этого как раз хватает для 40 секунд РСМ 16 бит 44 кГц (CD-DA), а вот для антишока в 160 секунд приходится применять четырехкратное сжатие полученных с CD аудиоданных. Судя по всему (особенно по степени сжатия), применяется ADPCM, что и объясняет жуткое качество в этом режиме.

Что еще можно сказать про антишок? При воспроизведении МР3 его вполне достаточно для использования плеера при ходьбе и даже легком беге. Даже если сильно трясти плеер в тот момент, когда он пытается начать читать очередной файл (причем даже если выбор осуществлен через меню, а не при последовательном переходе на него с предыдущего ? при сегодняшней логике работы антишока это важно), сбоя добиться не удается, однако плеер «задумывается» секунд на 10, прежде чем начать воспроизведение. В сверхэкстремальных режимах я плеер не тестировал просто потому, что, на мой взгляд, если уж они столь необходимы, можно просто обойтись совсем без механики, благо цена флэш-памяти уже сегодня не столь велика, чтобы от нее было вынуждено отказываться большинство пользователей (плеер с памятью 640 Мбайт можно получить, затратив всего порядка 300 долларов). Для многодневного туристического похода флэш пока не подходит, но в таких условиях со своей работой вполне справятся и современные модели MP3/CD-плееров ? качество реализации антишока в них уже достаточно.

К сожалению, «чисто протестировать» механику плеера невозможно ввиду невозможности полного отключения антишока даже в случае Audio CD.

Содержание раздела